© 2023 by Fashion Diva. Proudly created with Wix.com

JEUGDZORG

Er bestaan wetenschappelijke publicaties waaruit blijkt dat de ‘jeugdzorg’ met haar dwangzorg (OTS, UHP en beëindigen van ouderlijk gezag) het kind meer beschadigen dan dat dwangzorg goed doet aan diens psyche en derhalve toch niet ‘veilig’ voor het kind blijkt te zijn:

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/wertenschap-kind-oudercontact-schaden-is-schadelijk/

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/wat-wetenschap-uhp-missen-van-ouders/

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/meer-doyle-wetenschap/

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/cortisol-in-pleegzorg-te-hoog/

- Enz.

 

De methode die jeugdzorgwerkers (van het niveau sociaal werk of slechts pedagoog) gebruiken tot drang en dwang blijken contraproductief en vernederend te werken:

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/bejegenen-en-vertrouwen/

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/grillige-gezinsvoogdij-schaadt/

 

Het zou moeten gaan om ‘veiligheid’ van (optimaal) ontwikkelen van het kind in de ‘jeugdzorg’, doch de vraag is of dat kan met een ingang tot ‘jeugdzorg’ met werkers die te laag zijn opgeleid, dus welk niveau aan de ingang is nodig?:

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/jo-hermanns-over-veilig/

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/diagnostiek-nodig-als-nulmeting/

 

De ‘jeugdzorg’ kent ook haar eigen ‘wetenschap’, al lijkt die sloppy science’: uitleg over flodderwetenschap:

- https://www.youtube.com/watch?v=ymwV2AqLBBE

- voorbeeld: https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/beleid/

- vervolg: https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/weterings-misleiding/

 

Er bestaat naast, of liever kwalitatief boven ‘jeugdzorg’ ook (jeugd)gezondheidszorg, maar de politiek blijkt al decennia daarvoor doof en blind, of is het gemakzucht enkel naar de jeugdzorglobby te luisteren?:

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/grillige-gezinsvoogdij-schaadt/ .

 

De politiek als beleidsmaker van ‘jeugdzorg’ lijkt doof en blind voor de inbreng van onafhankelijke wetenschappers en ervaringsdeskundigen:

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/open-brief-aan-tweede-kamerleden/ 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/politiek-kinderombudsman/ 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/tips-en-andere-brieven/gat-in-wetgeving-jeugdzorg/ 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/informatie/voorwaarden-rvdk/ 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/informatie/onderzoeksvragen-open/ 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/brieven/voorstel-ibap-deskundigheid/ 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/brieven/inspectie-ontwijkt-meten/ 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/brieven/brief-aan-tweede-kamer-2011/ 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/kritiek-van-deskundigen/onderzoek-met-gevolg/

 

Wat te denken van het realistisch vermogen om in de toekomst te kijken door orthopedagogisch-psychologische deskundigen (hoogleraren daarbij): 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/kritiek-van-deskundigen/diverse-deskundige-meningen/ met meer hoofdstukjes.

 

Ook de juridische weg, waarmee de ‘jeugdzorg’ hun werkgelegenheid beschermt en (niet-orthopedagogische) rechters manipuleert, blijkt aan kritiek onderhevig: 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/methoden/fjr-2010-92-rechter/ 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/methoden/fjr-2015-51-drang/ 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/fjr-2012-95-over-hechting/ 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/wat-rechters-niet-willen-weten-meten/

 

En zo blijkt dat de kwaliteitscontrolemechanismen in de zorg voor jeugd, inclusief hun ouders (echt goed en enthousiasmerend voorlichten voor het maken van een keus), gaten te vertonen: 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/brieven/kwaliteitsmechanismen-in-jeugdzorg/

 

Zo zien ook derden gaten in de kwaliteit ten behoeve van het ‘kind in de knel’ waardoor het kind meer in de knel komt te zitten: 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/brieven/wat-advocaten-zien/ 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/kritiek-van-deskundigen/onderzoek-met-gevolg/dosieronderzoek-door-bvikz/ .

 

En ouders komen dan met klachten, te laat, ná hun ondervindingen waar het kind en gezin veelal niet het meest optimale hulptraject heeft betreden onder drang of dwang:

- https://kinderbescherming.jimdo.com/methoden/jeugdbeschermingssmoesjes/ 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/methoden/gedocumenteerde-case/ .

 

Het is ‘in’ in de ‘jeugdzorg’ om werk te vinden rond scheidende ouders, met de vraag òf de ‘jeugdzorg’ wel zo deskundig is deze ouders enthousiasmerend en urgent de nodige kennis bij te brengen om een mentale keuze te maken ten behoeve van de signalen die hun ontvankelijke kind opvangt, wat bij ongenoegens jegens de ‘ex’ nogal belastend kan zijn naar het kind, maar met de juiste kennis ook voorkomen kan worden: 

- https://kinderbescherming.jimdo.com/kritiek-van-deskundigen/onderzoek-met-gevolg/inzichten-monitor/ 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/misleidende-gezinsvoogden/ met ook CAPRD; 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/schadelijke-beknotte-bezoekregelingen/ 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/gevolgen-voor-het-kind/ 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/kinderen-missen-ouderschap/ 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/schadelijke-beknotte-bezoekregelingen/ 

Wat ook voor uithuisgeplaatste kinderen geldt:

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/adoptie-en-pleegzorg/loyaliteit/ 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/adoptie-en-pleegzorg

 

Er wordt zowel door advocaten als ouders geklaagd over het kwalitatief waardeloos tot schadelijk slecht ‘meten’ door de ‘jeugdzorg’: 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/de-stropop-redenering-p-prinsen/ . Met meer van deze oud-advocaat op http://peterprinsen.nl/LEESMAAR.htm .

De effectiviteit van het ‘jeugdzorgniveau’ is dubieus in uitkomst: 

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/kwaliteit/909-zorgen-gemeten/ , al zagen we dit al ook bij de bovengenoemde wetenschappelijke bevindingen.

En ook is het uithuisplaatsen qua seksueel risico riskant: 

- http://jeugdzorg-darkhorse-plus.blogspot.nl/2013/06/seksueel-misbruik-in-jeugdzorg-100-x-zo.html.

 

Vreemd is dat in 2013 alle B&W’s al wisten van het niveau dewelke ze voor de Jeugdwet gingen inkopen:

- https://jeugdbescherming.jimdo.com/home/inhoud-en-links/ (onder intro).

 

Youtubefilmpjes met uitleg op:

- https://www.youtube.com/user/Auschwitz1and2and3/videos?view=0&shelf_id=0&sort=dd (al staan er ook filmpjes tussen die niet over de Nederlandse jeugdzorg gaan), en 

- https://www.youtube.com/channel/UCaUR5EX-N7KX5XkOT5hg9aw/videos?shelf_id=0&sort=dd&view=0 .

Andere informatieve blogsites:

- http://jeugdzorg-darkhorse.blogspot.nl/

- http://jeugdzorg-darkhorse-plus.blogspot.nl/

Maar ook op Facebook zijn sites te vinden over ‘jeugdzorg’ en een ‘SOS’ daarover.

 

Een voorbeeld:                                                   (Klik op knop Read more hieronder)

 

.

 

 

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now